Траур по Рамблеру

Старожилы Mastertalk помнят — я всегда симпатизировал Рамблеру. И даже в подписи, где у большинства метлой торчат рефссылки, у меня была ссылка на этот поисковик. По крайней мере, пока там был поисковик. Сейчас его уже нет, стоит поисковый движок Яндекса, история застарелой конкуренции окончена. Остался только старейший в Рунете рейтинг, где я по старой доброй памяти продолжал размещать сайты.

Но на днях я получил странное письмо с давно знакомого адреса. Лучше всего его процитировать.

Участие Вашего ресурса “..." (ТОП100 ID: xxxxxx) в рейтинге Рамблер-Топ100 приостановлено. Причина: несоответствие ресурса редакционной политике каталога. См. п. 2.1.4. Регламента Сервиса (http://top100.rambler.ru/news/agreement ): 2.1.4. Владелец Сервиса имеет право исключать из Рейтинга Ресурсы-участники, а также изменять Метаданные Ресурсов-участников с целью (1) обеспечения качественного содержания Рейтинга и (2) предотвращения случаев предоставления Владельцами Ресурсов недостоверной информации о Ресурсе-участнике или наличия недостоверного или нарушающего действующее законодательство Российской Федерации, прав и законных интересов третьих лиц, а также нормы морали и нравственности Содержания Ресурсов.

Если выражаться мягко, я удивился. Ресурс, о котором идет речь, один из лучших в Рунете в своей тематике — и это не пустые слова. Ему почти 6 лет, и если скопировать в поисковую строку предложение с главной страницы, можно полюбоваться четырехзначным числом найденных совпадений (у Яндекса нашлось 1230, у Гугла 9970). Нечего и говорить, плохие тексты так широко не растаскивают. Тексты писал человек, по-настоящему владеющий словом. И «копирайтером», насколько мне известно, он себя не называл никогда. Он просто профессиональный журналист, рядом с которым авторам вот таких регламентов делать нечего.

С большим трудом подавив в себе раздражение, я попытался прояснить классический вопрос «что не так?»

Прошу точно указать тот пункт Регламента, которому, по Вашему мнению, не сооответствует сайт. Я не должен гадать, по какой причине сайт с шестилетней историей внезапно исключен из рейтинга. Если Вы деликатно намекаете на неуникальность контента, то она должна быть проблемой копий, а не первоисточника.

А теперь (голосом телеведущего) — внимание, «правильный» ответ!

Ваш ресурс был исключен из рейтинга в связи с сочетанием следующих факторов: оформления ресурса и МЛМ-тематики (http://top100.rambler.ru/news/mlm )

Это, товарищи, [beeeeep], и никак иначе это называться уже не может. Я-то, дурень старый, считал, что главное в сайте — его содержание и содержательность. И думал, что если средний посетитель просматривает больше 5 страниц на сайте, набитом текстами и не покрытом картинками, — есть чем гордиться. Ан нет, оказывается, главное — чтобы «модератору рейтинга» нравилось оформление...

Что касается MLM — я уже чувствую, что кое-кто открыл рот и готов высказать свое неприятие. Так сказать, «кипит наш разум возмущенный». Остудите разум, доводить его до кипения вредно. Александр Васильевич Суворов, человек очень неглупый, советовал держать голову в холоде.
Я готов поспорить об MLM, но не со всеми. Только с теми, кто:

  • нигде никогда ни разу не размещал рефссылки
  • никогда не участвовал в партнерских программах
  • не собирается делать этого впредь (письменное обязательство заверить нотариально)

Если вы не соответствуете первым двум пунктам, то вы такой же MLMщик, как и все Независимые предприниматели Amway. Ни на микрон не меньше. И практикуете абсолютно то же самое, поэтому можете следовать со своим неприятием в ближайшее болото.

Что же касается «разъяснения» редакционной политики рейтинга по отношению к сетевому маркетингу, то этот текст я сохранил в скриншоте — вдруг догадаются исправить, будет потерян бессмертный шедевр косноязычия.

Вот этот шедевр:

Братья Стругацкие, высмеивая канцелярит, ухитрились втиснуть в заголовок статьи для стенгазеты подряд пять существительных в родительном падеже. Но неизвестный автор из Top100 заткнул их за пояс — в его фразе шесть родительных падежей подряд. И в придачу непонятное слово «избегание» — что такое «во избежание...», я понимаю, что значит «с целью избежать...» — тоже ясно, но «с целью избегания» — это уже non plus ultra.

Вот тут до меня и дошла горькая правда. Того Рамблера, который я помню и уважаю, больше нет. Скончался. А то, что осталось на его месте, — уже не Рамблер. Снимите шляпы, господа...

Upd: Только не надо считать, что я расстроен исключением сайта. Потеря трафика с Top100 (от 2 до 11 визитов в месяц) вряд ли способна кого-то расстроить всерьез. Расстраивает другое — на месте Рамблера теперь вот такая нелепость, претендующая на звание цензора Рунета. Пора вставлять логотип рейтинга в траурную рамку.

Top

Категория: Философия SEO

Комментарии Отключены